法院经审理认为，本案的核心争议在于债务人曹某、许某与其子女之间的房产转让行为是否应当撤销。结合在案证据来看，第一米乐M6(MiLe)亚洲官方网站- 赔率最高在线投注平台，被告方提交的房屋买卖合同与不动产登记部门备案的合同在版本、签订时间上均存在明显矛盾，且被告未能就矛盾提供有效证据做出合理解释，案涉交易的真实性存疑；第二，被告曹某莹支付的50万元购房款呈现“短期过桥”的资金流转特征，无法认定为真实独立的购房款支付；被告曹某昊通过其实际控制的公司账户向公司财务负责人曹某分次转账，既不符合房产交易惯例，也与合同约定的付款方式相悖，无法认定存在真实购房对价；第三，案涉转让行为发生在债务履行期间内，且债务人已明显缺乏清偿能力，曹某昊、曹某莹作为债务人成年子女，对父母负有巨额债务且无实际偿债能力的事实理应知晓，难以认定为善意独立的交易相对方。

　　米乐M6(MiLe)亚洲官方网站- 赔率最高在线投注平台(访问: hash.cyou 领取999USDT）